Οι επιπτώσεις μιας ενδεχόμενης αποχώρησης

Twitter: @andreaskoutras

Facebook: Ανδρέας Κούτρας

Δημοσιεύτηκε στην Καθημερινή 22-Μαρτίου 2015

Οσο και να θέλουμε να το ξορκίσουμε, το ερώτημα της ανάκτησης της νομισματικής κυριαρχίας από την Ελλάδα εντείνεται όλο και περισσότερο. Πολλοί, δε, έγκριτοι οικονομολόγοι πιστεύουν πως το σημείο του μη γυρισμού έχει ξεπεραστεί προ πολλού και η πορεία προς τη δραχμή είναι μη αναστρέψιμη. Η δραχμή θα έχει κερδισμένους και χαμένους. Ο τρόπος θα καθορίσει αν οι κερδισμένοι είναι περισσότεροι ή όχι και από ποια κοινωνικά στρώματα θα προέρχονται. Στο παρόν δεν εξετάζονται τα οικονομικά υπέρ ή κατά της εξόδου αλλά το πώς.

Είναι γεγονός πως οι συνθήκες δεν προβλέπουν την εκδίωξη μιας χώρας- μέλους. Μοναδική περίπτωση είναι η παραβίαση του άρθρου 2, που ορίζει τις βασικές αξίες της Ενωσης και προϋποθέτει την κατάλυση της δημοκρατίας στη χώρα μας κι ένα φασιστικό καθεστώς. Το άρθρο 50 προβλέπει την έξοδο μιας χώρας-μέλους μόνο από την Ε.Ε. Δεν προνοεί για απλή έξοδο από την Ευρωζώνη. Αν η Ελλάδα θελήσει ή αναγκαστεί να εγκαταλείψει το ευρώ, υπάρχουν τρεις δρόμοι:

1. Να ζητήσει να φύγει από την Ε.Ε. και να υποβάλει ξανά αίτηση για ένταξη στην Ε.Ε. αλλά όχι στην Ευρωζώνη. Δύσκολος δρόμος που προϋποθέτει χρόνο, ισχυρή κοινωνική συνοχή, συναίνεση και οικονομική σταθερότητα.

2. Να παραβιάσει τις συνθήκες και να αποκοπεί από την Ε.Ε. χωρίς προσυνεννόηση. Αυτός είναι ο δρόμος που οδηγεί σε κράτος παρία με τραγικές συνέπειες για την Ελλάδα και τη θέση της στην Ευρώπη.

3. Να ακολουθηθεί η διαδικασία του άρθρου 352, που προβλέπει τη θέσπιση διατάξεων, όπου αυτές δεν υπάρχουν, από το Συμβούλιο της Ευρώπης. Το Συμβούλιο θα ορίσει το πλαίσιο εξόδου, ίσως και μέσα σε μια νύχτα.

Drachma Ante Portas. How it can be done

Last Gold Drachma

Any decision, Euro or Drachma has its winners and losers. The way either solution is implemented would define the proportion and the section of the Greek society from which they would come.

As much as the Greek government wants to exorcise the question of regaining monetary independence it keeps coming back with increasing force both in Greece and in European politics. The financial weather forecast is not good for Greece. Financial year 2015 must be considered as a lost year for Greece. Till June or until the new bail out is agreed not much is going to move in Greece. Then there is the three month recess of

First Greek European Coin. Aegina

the glorious Greek summer and by the time something is done in September the year is over. Compound this with the fact that the current government is not a reformist government by any stretch of imagination and it would take time to become one, the writing on the wall is crystal clear. It spells Drachma. 

Syriza's Crash Strategy

The recent increase in tensions between the Greek government and Germany is not accidental. Only today, a minister announced that they might seize the assets of the German institute in athens against the money Germany owes greece from war reparations and the famous coercive loans (private lawsuits). Actually it seems that Greece does have a legal point on the coercive loan but very little on the war reparations claim. In any case, Syriza's point is not to get any money out of Germany but to invoke the European public's sympathy towards greece and to force Germany into a mistake.

Syriza knows that Germany can crash Greece both financially and out of the Euro. And they are provoking Germany in making this move. The basic logic is that Greece’s weakness is its strength.

Germany’s strategy is to slowly starve the Greek government of cash and thus cause the greeks to turn against Syriza. Syriza knows this which is why they are provoking Germany.

Syriza has managed through some very clever communication tactics and Finance Minister who is a communication war machine to focus all the anti-european anti-german movements in Europe behind them. This has not gone unnoticed in governments around Europe who fear that a showdown between Germany and Greece would spell trouble for their own administrations. It would be devastating for Greece but they don’t care much about this anyway.

Syriza on the other hand do see that they are on an exit path because the economy is in tatters. They also have huge internal party problems and know that there is no way they can survive. They thus see an early crash course as the only possible way out. Money is running out with or without Chinese help on the t-bills.

Prospectus of Japanese Hellenic Railways bond. Maturity 6 Jun 2016

Λύσεις για το χρηματοδοτικό κενό. Μήπως να τιτλοποιήσουμε τις μελλοντικές ανακυβιστήσεις της κυβέρνησης;

Είναι πλέον γνωστό πως η Ελληνική κυβέρνηση αντιμετωπίζει πρόβλημα ρευστότητας. Πολύ απλά δεν έχει αρκετά χρήματα για να πληρώσει και τους πιστωτές και τους μισθούς και συντάξεις.

Στο τέλος του 2014 η Ελληνική Κυβέρνηση είχε 3.5δις στο ταμείο. Οι πρωτογενείς δαπάνες (χωρίς αποπληρωμή χρεολυσίων) ανά μήνα είναι περίπου 3.5δις ενώ τα έσοδα κυμαίνονται αναλόγως το μήνα.

Όμως για το πρώτο τρίμηνο του 2015 έχουμε να πληρώσουμε όπως φαίνεται από τον πίνακα που συνέταξα περίπου 4δις. Αν και ο Φεβρουάριος και Μάρτιος είναι ισοσκελισμένοι τότε θα βρεθούμε με έλλειμμα 500εκ στο τέλος Μαρτίου.

Αυτό σημαίνει πως θα δυσκολευτούμε να πληρώσουμε την τελευταία δόση στις 20 Μαρτίου που είναι περίπου 338εκ. Παραθέτω εδώ ένα πίνακα με το τι πρέπει να πληρώσει το Ελληνικό κράτος το μήνα Μάρτιο. Για παράδειγμα στις 3 Μαρτίου πρέπει να πληρώσουμε ομόλογο Ιαπωνικού δικαίου που δεν ήταν επιλέξιμος τίτλος στο PSI ύψους 64εκ. Και στις 6 Μαρτίου 300εκ περίπου στο ΔΝΤ. Συνολικά εντός Μαρτίου πρέπει να εξυπηρετήσουμε τοκοχρεολύσια ύψους 2δις.

Με δεδομένο πως δεν θα πάμε σε στάση πληρωμών προς το ΔΝΤ ή την ΕΚΤ και δεν θα μας «ανοίξουν» τα έντοκα, ποιες είναι οι πιθανές πηγές που θα μπορούσε το κράτος να αντλήσει έσοδα ή να μειώσει τα έξοδα; Έχουμε και λέμε

Συμφωνία Παγίδα ή Ευκαιρία για την Ελλάδα

Δημοσιεύτηκε στο News247

Στις 21 Ιουλίου του 2011 ο τότε πρωθυπουργός κ.Παπανδρέου είχε γυρίσει στην Αθήνα μέσα σε ένα παραλήρημα ενθουσιασμού από τα ΜΜΕ για την μεγάλη νίκη που είχε επιτευχθεί στο Eurogroup των Βρυξελλών. Ήταν τότε που είχαμε συμφωνήσει το πρώτο PSI που δεν έγινε ποτέ. Μερικές από τις δηλώσεις υπουργών εκείνων των ημερών ίσως φανούν γνώριμες (από το Βήμα 22-07-11)

*Με την απόφαση γυρίζει μια σελίδα για τη χώρα μας και τώρα το χρέος μας είναι να κάνουμε αυτά για τα οποία έχουμε δεσμευτεί. Θωρακίστηκε η Ελλάδα και η ευρωζώνη στο σύνολο της
*Η χώρα μας μπαίνει σε νέα μορφή οικονομικής σταθερότητας, με την προϋπόθεση να είμαστε συνεπείς
*Η υφεσιακή λογική θα ανακοπεί όχι αμέσως, αλλά τους επόμενους μήνες θα αρχίσουμε να βλέπουμε σημάδια ανάκαμψη. Δεν θα μας ξαναδοθούν ευκαιρίες σαν τη χτεσινή.
*Είναι μια απόφαση που δίνει στην Ελλάδα τον χρόνο για αλλαγές. Είναι μια απόφαση που δικαιώνει τη δουλειά που έγινε από την αρχή, που δικαιώνει όλες τις θυσίες του ελληνικού λαού.
*πατάμε σταθερά, είμαστε πιο σίγουροι, δεν κινδυνεύουμε καθημερινά από στάση πληρωμών και έχουμε περισσότερες αναπτυξιακές δυνατότητες
*Βρεθήκαμε στο χείλος της αβύσσου, αλλά δεν το βάλαμε κάτω.  Είναι μια απόφαση που με τον πιο καθαρό τρόπο αντικρούει τα επιχειρήματα περί μη διαπραγμάτευσης
Είχα γράψει τότε ένα άρθρο (ΕΔΩ) στο οποίο εξηγούσα γιατί δεν συμμερίζομαι τον ενθουσιασμό των υπευθύνων. Είχα πει πως ήταν πακέτο σωτηρίας των τραπεζών της Ευρώπης και όχι της Ελλάδος. Πως δεν έπασχε η Ελλάδα από κρίση ρευστότητας αλλά βιωσιμότητας του χρέους.

Did events in Ukraine force the change of Greek tactics?

Many analysts justified the recent change of heart of the Greek government to Eurogroup’s ultimatum and the hard stance of the German finance minister and the rest of the 17 finance ministers. This they say was the catalyst that forced the Greek volte-face. There is however, another possibility that has to do with events in Ukraine.

The strategy that the Syriza party followed the past few months in order to gain power and international acceptance was as follows. Their communication lieutenants advised them to drop the radical left ideology-philology and instead to fit the message within the European context of austerity and anti-austerity. This is the big battle in Europe. The fight between Mr. Draghi and the German central bank. The battle between the economists who see the only way out of the crisis through quantitative easing and printing and those mainly from northern Europe who want see more structural changes and reforms.   

Η Ουκρανία αναγκάζει την αλλαγή τακτικής στην Κυβέρνηση

News247

Το πρόσφατο τελεσίγραφο του Eurogroup όπως και η σκλήρυνση της στάσης όλων των ευρωπαϊκών χωρών προς την Ελληνική κυβέρνηση έγινε ο καταλύτης για την αλλαγή πορείας της κυβέρνησης. Όμως η αλλαγή της στάσης των Ευρωπαίων εταίρων έχει να κάνει περισσότερο με τα γεγονότα στην Ουκρανία.

Είχα γράψει πριν από καιρό για την τακτική που ακολουθούσε η ηγεσία του Σύριζα εδώ και μερικούς μήνες. Πολύ συνοπτικά, οι επικοινωνιολόγοι στρατηγοί του το συμβούλεψαν να αφήσει την ριζοσπαστική αριστερή φιλολογία και να προσαρμόσει τον λόγο του στην Ευρώπη και στην μάχη κατά της λιτότητας. Αυτή είναι η μεγάλη μάχη στην Ευρώπη (Δείτε εδώ). Μεταξύ Ντράγκι και γερμανικής κεντρικής τράπεζας αλλά και  μεταξύ και των οικονομολόγων που διατείνονται πως η λύση από την κρίση είναι το τύπωμα χρήματος μέσω της ποσοτικής χαλάρωσης και της βορειοευρωπαϊκής πλευράς που θέλει περισσότερες μεταρρυθμίσεις και αλλαγές και μετά την δημοσιονομική χαλάρωση.

Τακτική διαφωνίας στο eurogroup

 Δημοσιεύτηκε στο News247

Θα είναι πολύ δύσκολο η ελληνική κυβέρνηση και οι Ευρωπαίοι εταίροι να έλθουν σε κάποια συμφωνία σήμερα. Υπάρχουν πολλοί λόγοι που δείχνουν αποτυχία.

Ο πρώτος είναι τεχνικός. Η ελληνική ομάδα μόλις ανέλαβε και έχοντας μετακομίσει τους προηγούμενους, θα χρειαστεί μέρες αν οχι εβδομάδες για να μπει στο πετσί των πολύ τεχνικών διαπραγματεύσεων. Με άλλα λόγια δεν πρέπει να μας πιάσουν 'κότσους' λόγω άγνοιας.
Ας μην ξεχνάμε επίσης πως το προεκλογικό πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ "κτίστηκε" επάνω στο  τι δεν ήθελε από το μνημόνιο και όχι σε αυτό που ήθελε. Το πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης  ήταν απλώς παροχές και ευχές. Από την στιγμή που το κούρεμα θάφτηκε στο νεκροταφείο των κακών ιδεών όλα τα υπόλοιπα είναι απλώς 'ΘΑ'.

«Κόκκινα» δάνεια και Δεινοτράπεζες

 Άρθρο στην Καθημερινή της Κυριακής σχετικά με τα κόκκινα δάνεια

Facebook: Ανδρεας Κουτρας
Twitter: @andreaskoutras

Υπάρχουν δύο βασικές προϋποθέσεις ή, όπως θα λέγαμε μαθηματικά, αναγκαίες και ικανές συνθήκες για να βγει η ελληνική οικονομία από την κρίση. Η πρώτη είναι η πολιτική σταθερότητα και η δεύτερη ένα υγιές τραπεζικό σύστημα.
Για το πρώτο ψηφίσαμε πριν από μερικές ημέρες, αλλά όλοι μας γνωρίζουμε πως έχουμε ακόμα πολύ χρόνο να διανύσουμε μέχρι την πολιτική ενηλικίωση των κομμάτων. Ομως το δεύτερο, ένας υγιής τραπεζικός τομέας, είναι μέσα στο πλαίσιο των δυνατοτήτων μας. Οι πρόσφατες συζητήσεις για τα κόκκινα δάνεια κατέδειξαν, για άλλη μια φορά, την προχειρότητα με την οποία προσεγγίζεται το σημαντικότερο οικονομικό πρόβλημα της ελληνικής οικονομίας.

Οσοι αναρωτιούνται γιατί οι τράπεζες δεν δανείζουν, παρά την όψιμη επάρκεια σε κεφάλαια, δεν έχουν παρά να κοιτάξουν το ποσό των μη εξυπηρετούμενων δανείων (ΜΕΔ) στα χαρτοφυλάκιά τους και τον ρυθμό αύξησής τους. Οι 4 τράπεζες που σχηματίστηκαν, ύστερα από αλλεπάλληλες συγχωνεύσεις, έχουν συσσωρεύσει περίπου 100 δισ. δανείων που δεν εξυπηρετούνται ή έχουν αναδιαρθρωθεί με αμφίβολα κριτήρια. Το ποσό αυτό αντιστοιχεί στο 40% του συνόλου των δανείων της χώρας και σε αρκετά εκατομμύρια δανειοληπτών. Όταν μία τράπεζα έχει 40% των δανείων της «κόκκινα», τότε εξ ορισμού δεν είναι καλή τράπεζα αλλά δεινοτράπεζα (ας μου επιτραπεί η γλωσσοπλαστία). Είναι παράλογο να πιστεύει κάποιος πως η ελληνική οικονομία, έχοντας και τις 4 συστημικές τράπεζες σε δεινή θέση, μπορεί να πάρει εμπρός.

Εξουσία ή Ιστορία

Πριν από λίγες μέρες σε προηγούμενο άρθρο έκανα μια λίστα των πιθανών σεναρίων που ενδέχεται να βρεθεί η Ελλάδα τις επόμενες εβδομάδες. Δυστυχώς τα γεγονότα έκαναν τις εβδομάδες μέρες.

Η απόφαση της ΕΚΤ να άρει την επιλεξιμότητα των ελληνικών τίτλων και εγγυήσεων όσο αφορά την κύρια χρηματοδότηση των τραπεζών μέσω του Ευρωσυστήματος ήταν αναμενόμενη. Γνωρίζαμε πως με το τέλος της παράτασης του μνημονίου δηλαδή στις 28 Φεβρουαρίου αν δεν υπήρχε νέα συμφωνία, θα πηγαίναμε στο μηχανισμό επειγούσης αρωγής ρευστότητας ή ELA.

Αυτό που επίσπευσε την απόφαση είναι η εμμονή της κυβέρνησης να αρνείται την λέξη Τρόικα όχι όμως την ουσία της όπως και οποιαδήποτε διαπραγμάτευση μέσα στο υπάρχων πλαίσιο. Ο λόγος που κάναμε τους κάποιους φίλους μας σχεδόν ουδέτερους ή εχθρούς μας είναι απλός. Ξέρουμε τι δεν θέλουμε αλλά δεν έχουμε εξηγήσει επαρκώς τι θέλουμε.

Οι περισσότεροι Ευρωπαίοι εταίροι έχουν εκφράσει την στήριξη τους στην νέα κυβέρνηση., Στο EWG (Ευρωπαϊκή ομάδα εργασίας) εδώ και καιρό συζητούν την βελτίωση των όρων, την δημοσιονομική ελάφρυνση αλλά και την αναδιάρθρωση του ελληνικού χρέους. Και είναι έτοιμοι να τα συζητήσουν και να τα αλλάξουν. Όμως βλέπουμε πως πλέον δεν υπάρχει η πολιτική στήριξη στην οποία ήλπιζε η κυβέρνηση. Γιατί;

Τα ενδεχόμενα σενάρια του επόμενου πρωινού

Δημοσιεύτηκε στο News247

Μετά και την συνέντευξη τύπου Ντάισελμπλουμ και ΥΠΟΙΚ - καθηγητή της θεωρίας παιγνίων Γιάννη Βαρουφάκη, πολλοί είναι αυτοί που αναρωτιούνται που θα καταλήξει αυτή η διαπραγμάτευση - σύγκρουση - παιχνίδι.

Ας πάρουμε τα δεδομένα για την έως τώρα κυβερνητική πολιτική.
Πρώτον, βασικός άξονας της νέας κυβέρνησης είναι να διώξει την Τρόικα. Το είπε ξεκάθαρα ο ΥΠΟΙΚ. Συνεργασία με την Τρόικα που έχει σαθρές βάσεις, δεν γίνεται. Όμως με όλα τα υπόλοιπα θεσμικά όργανα της Ε.Ε. (Επιτροπή, ΕΚΤ), όπως και με το ΔΝΤ, είμαστε μια χαρά.
Έχει δίκιο ο ΥΠΟΙΚ όταν λέει πως η Τρόικα δεν είναι θεσμικό όργανο της Ε.Ε. Επίσης, όπως έχω γράψει και στο παρελθόν υπάρχει δημοκρατικό έλλειμμα σε αυτόν το μηχανισμό. Κανένα από τα τρία  μέρη της δεν έχει άμεση δημοκρατική νομιμοποίηση στην Ε.Ε.
Η ΕΚΤ είναι πλήρως ανεξάρτητη, το ΔΝΤ είναι εκτός Ε.Ε. και η Επιτροπή δεν εκλέγεται από τους πολίτες της Ευρώπης, αλλά οι επίτροποι τοποθετούνται από τις κυβερνήσεις.
Άρα - αν λοιπόν μιλάμε σημειολογικά και μόνο - η Τρόικα δεν υπάρχει ως όργανο. Βέβαια, μπορούμε κάλλιστα να δημιουργήσουμε ένα στην επόμενη Σύνοδο Κορυφής με τις ίδιες αρμοδιότητες ή και μεγαλύτερες. Ας μην ξεχνάμε πως οι εκθέσεις γράφονται και υποβάλλονται στο Eurogroup προς έγκριση. Αυτό λοιπόν, μπορεί να συνεχίσει με αμείωτη ένταση.
Να υποθέσουμε, λοιπόν, πως αυτό θα συνεχίσει, αλλά δεν θα το λέμε τρόικα. Δηλαδή, η κυβέρνηση θέλει απλά να εξοβελίσει τον Γιάννη για να φέρει τον Γιάνη (με ένα νι λιγότερο για επικοινωνιακούς και αισθητικούς λόγους πάντα). Ένα κλασσικό επικοινωνιακό τρικ. Το κάνουν όλες οι κυβερνήσεις και εταιρείες. Απλά καταργούν έναν τομέα, περνώντας τις αρμοδιότητες σε έναν άλλο. Σε αυτή την βάση είμαι σίγουρος πως μπορεί να βρεθεί μια λύση εντός της Ευρώπης. Συνέχιση δηλαδή της  ίδιας πολιτικής, αλλά με άλλο όνομα.

Αν όμως δεν είναι αυτό το ζητούμενο τότε έχουμε λοιπόν τα παρακάτω σενάρια:

1) Το καλό: Ο κ. Ντάισελμπλουμ ψιθύρισε στο τέλος της συνάντησης στο αυτί του ΥΠΟΙΚ: «ΟΚ! Σκότωσες την Τρόικα». Σε αυτό το σενάριο η Ευρώπη αποφασίζει να δώσει χρήματα για να πληρωθούν οι υποχρεώσεις της κυβέρνησης μέχρι το Ιούνιο και μετά μπαίνουμε σε ένα νέο πρόγραμμα, αφού θα έχουμε χάσει μερικούς μήνες. Το νέο πρόγραμμα ενδέχεται να είναι τρισχειρότερο, αλλά θα έχει αξιοπρέπεια και πολλή μα πάρα πολλή εθνική υπερηφάνεια.
Σε αυτή την περίπτωση η Ελλάδα, ο κ. Τσίπρας και ο κ. Βαρουφάκης,  άλλαξαν τον ρου των γεγονότων και έσωσαν την Ευρώπη από την ύφεση και την λιτότητα.

On bloomberg. New order.

Bloomberg Interview on the new Greek order.

http://www.bloomberg.com/news/videos/2015-01-29/greek-government-pushes-for-a-new-order-in-europe

Το dejavu του κ. Τσίπρα και το μεγάλο σενάριο

Σχεδόν σίγουρα σας έχει τύχει να περνάτε από ένα μέρος ή να βλέπετε μια φυσιογνωμία και να νιώθετε πως κάπου κάποτε το έχετε ξαναδεί. Μελέτες δείχνουν πως είναι κοινό σε όλους τους ανθρώπους, ψυχικά υγιείς και μη. Πολλοί αρκούνται στην μεταφυσική εξήγηση της προηγούμενης ζωής ή στην ύπαρξη μιας άγνωστης ανώτερης δύναμης που μας δίνει σήματα. Η επιστήμη όμως δίνει πιο ενδιαφέρουσες αποδείξεις για το πως συμβαίνει αυτή η αίσθηση. Ουσιαστικά είναι μια πάθηση ή ανωμαλία του εγκεφάλου και της λειτουργίας της μνήμης.

Η εκλογή όμως του Σύριζα και του κ.Τσίπρα στην πρωθυπουργία δεν είναι τέτοιου είδους Dejavu. Δεν είναι στην φαντασία μας. Πραγματικά έχουμε ξαναδεί το ίδιο σενάριο να παίζεται, φυσικά με παραλλαγές πριν από 34 χρόνια στην Ελλάδα. Τι εννοώ.
Το 1981 ο Α.Παπανδρέου έρχεται στην εξουσία με μια εξωπραγματική λαϊκίστικη πολιτική. Έχοντας υποσχεθεί τα πάντα στους πάντες, από το περίφημο «έξω από την ΕΟΚ και το ΝΑΤΟ» μέχρι τα 5ετη προγράμματα οικονομικής ανασυγκρότησης και ανάπτυξης, την πάταξη της φοροδιαφυγής και της τότε δεξιάς ολιγαρχίας. Όχι απλώς επιχρυσωμένα κουτάλια αλλά μασίφ υποσχόταν. Ελάχιστες από όλες αυτές τις υποσχέσεις τήρησε. Και από αυτές που υλοποίησε πολύ γρήγορα τις πήρε πίσω με υποτιμήσεις και πληθωρισμό 20%. Όμως κατόρθωσε να κρατηθεί στην εξουσία για πάρα πολλά χρόνια. Και τότε όπως και τώρα οι αντίπαλοί του είχαν ονειρώξεις «παρένθεσης». Αυτό που κράτησε στην εξουσία το ΠΑΣΟΚ τότε δεν ήταν ο ριζοσπαστικός λόγος και η πολιτική του. Ήταν τα λεφτά που άρχισαν να αναβλύζουν από τα κοινοτικά ταμεία που συντηρούσαν το πελατειακό κράτος και τους κομματικούς στρατούς.

Το «Ποτάμι» ως από μηχανής θεός;

Ολοι μας μπορούμε πλέον να κατανοήσουμε γιατί η τραγωδία εφευρέθηκε στην Ελλάδα και όχι στη Βρετανία ή τη Γαλλία. Τα εκλογικά σενάρια μόνο σε τραγωδία του Ευριπίδη θα μπορούσαν να παρουσιαστούν. Εχουμε μια απίθανη πλοκή, και με αρκετή διαπλοκή, που μόνο ένας από μηχανής θεός μπορεί να λύσει. Εχουμε ανεργία στο 27% με έναν στους δύο νέους χωρίς εργασία, ένα τεράστιο κοινωνικό πρόβλημα, και την παιδική φτώχεια στο 40%. Ταυτόχρονα έχουμε οικονομία που κυριαρχείται από κατεστημένα συντεχνιακά συμφέροντα και ολιγάρχες. Και δύο κόμματα που δεν θέλουν να συνεννοηθούν ούτε στα βασικά με την απειλή της διπλής οικονομικής ύφεσης στην πόρτα μας. Και θέλουν να μας πείσουν πως είναι οι καλύτεροι συνομιλητές.

Οι μεν μας λένε πως θα μας πάρουν τα σπίτια οι κομμουνιστές και θα γίνουμε Β. Κορέα, οι άλλοι πως θα μας τα πάρουν οι κακοί τραπεζίτες και τα distress funds. Οι μεν μας λένε πως θα χάσει ο κόσμος τις καταθέσεις του, οι δε πως ο κόσμος θα χάσει τα λεφτά του από τη φορολογία. Συμπέρασμα, όποιο από τα δύο κόμματα και να ψηφίσεις θα χάσεις τα λεφτά σου και το σπίτι σου.

Ο ένας αρχηγός εγγυάται προσωπικά τις καταθέσεις, ο άλλος φοροελαφρύνσεις. Αλήθεια, είναι τόσο πλούσιοι και δεν το ξέραμε;

Είμαστε σοβαροί; Είναι δυνατόν ο πολιτικός λόγος να είναι τόσο παιδαριώδης; Η απόφαση Ν.Δ. ή ΣΥΡΙΖΑ είναι η επιλογή του δηλητηρίου, αρσενικό ή βιτριόλι. Πρέπει να διαλέξεις με ποιον τρόπο θα πεθάνεις είναι το μήνυμα.

Όχι στο διαγωνισμό κουρέματος

Δημοσιεύτηκε στο ΒΗΜΑ

Μετά το PSI η δομή και διάρθρωση του Ελληνικού χρέους άλλαξε ριζικά. Τα οφέλη από το κούρεμα χρέους ονομαστικής αξίας 200δις δεν ήταν μεγάλα ως προς την μείωση του συνολικού χρέους, εξαιτίας κυρίως της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών και της αποχής από την διαδικασία της ΕΚΤ. Αυτό όμως που επιτεύχθηκε είναι η μεγάλη επιμήκυνση των λήξεων που είχε σαν αποτέλεσμα την άμεση ελάφρυνση του προϋπολογισμού. Επίσης μειώθηκε κατά πολύ το χρέος που βρίσκετε σε χέρια ιδιωτών και αυξήθηκε (82%) σημαντικά το χρέος στον επίσημο τομέα (Διμερή δάνεια, ΕΚΤ, EFSF).

Επιπροσθέτως ο κύριος όγκος (85%) του ελληνικού χρέους βρίσκεται υπό αγγλικό δίκαιο πράγμα που αφαιρεί την δυνατότητα της ΕΔ για μονομερή διαγραφή ή αλλαγή όρων χωρίς την σύμφωνη γνώμη των πιστωτών. Μία δε μονομερής επιθετική κίνηση θα έχει απρόβλεπτες συνέπειες και ενδεχομένως καταστροφικές επιπτώσεις στην οικονομία αλλά και στην θέση της Ελλάδος στην διεθνή πολιτική και οικονομική σκηνή. Το σενάριο των ευρωδιακοπών ή Grexit δεν θα φαντάζει φανταστικό τότε.

Από την άλλη ένα κούρεμα στην ονομαστική αξία του χρέους είναι δύσκολο και νομικά αλλά και πολιτικά για την Ευρώπη. Πρώτον γιατί απαγορεύεται από τις Συνθήκες αλλά και σε μερικές περιπτώσεις από συντάγματα χωρών μελών.

ΕΛΑ μου το ELA μου. Ο δανειστής της απελπισίας

Δημοσιεύτηκε στο News247

Μετά τα περίφημα σπρέντς άλλη μια λέξη φαίνεται ότι θα μπεί αν όχι στο λεξικό του κ.Μπαμπινιώτη σίγουρα στη προεκλογική και μετεκλογική περίοδο. Ευτυχώς δεν είναι το ίδιο κακόηχη αλλά δυστυχώς είναι περισσότερο κακοήθης.

Τι είναι όμως το ELA , ποιος είναι σκοπός και η λειτουργία του. Τι σημαίνει για τις τράπεζες, τον πολίτη αλλά και πόσο σημαντικό εκλογικό θέμα μπορεί να είναι.

Η βασική λειτουργία των τραπεζών έχει ως εξής. Εμείς ως καταθέτες βάζουμε (αν έχουμε λεφτά) χρήματα σε μια τράπεζα. Αυτά τα χρήματα μπορούμε να τα αποσύρουμε ανά πάσα στιγμή. Συνήθως δεν υπάρχει περιορισμός στις απλές καταθέσεις (εκτός και αν κάνουμε προθεσμιακές). Από την άλλη πλευρά, η τράπεζα δίνει με αυτά τα λεφτά δάνεια σε επιχειρήσεις, στεγαστικά κλπ. Αυτά όμως τα δάνεια είναι μακροχρόνια. Δεν μπορεί η τράπεζα αν έχει ανάγκη, να τα πάρει πίσω άμεσα. Έτσι λοιπόν οι τράπεζες έχουν πάντα πρόβλημα ρευστότητας. Αν όλοι μας πάμε να ζητήσουμε τις καταθέσεις μας η τράπεζα δεν έχει να μας δώσει. Εδώ λοιπόν μπαίνει η κεντρική τράπεζα, η Τράπεζα της Ελλάδος. Γνωρίζοντας πως η εν λόγω τράπεζα δεν έχει πρόβλημα βιωσιμότητας αλλά απλά ρευστότητας, έρχεται ως σωτήρας και της δανείζει την ρευστότητα με αντάλλαγμα-ενέχυρο την περιουσία της τράπεζας. Είναι δηλαδή ένας πιστωτής εσχάτου ανάγκης (Lender of last resort).

Συνέντευξη στo Newmoney.gr

Συνέντευξη μου στο newmoney.gr

Συνέντευξη στην Κατερίνα Καραμούτσου
Προβλήματα στην χρηματοδότηση των τραπεζών και στα ταμειακά αποθέματα μετά τον Μάιο εκτιμά ότι θα έχει η Ελλάδα εάν δεν υπάρξει συμφωνία για την πιστωτική γραμμή, ο Ανδρέας Κούτρας, διευθυντικός στέλεχος της ITC Markets και υποψήφιος βουλευτής στη Β' Αθηνών με το Ποτάμι, υπεύθυνος στον τομέα του χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Όπως εξηγεί, οι καταθέσεις και τα έσοδα από τον προϋπολογισμό μειώνονται λόγω της πολιτικής αβεβαιότητας, ενώ εάν δεν υπάρχει ρευστότητα στην αγορά η Ελλάδα θα πρέπει να καταφύγει στον μηχανισμό επειγούσης αρωγής ρευστότητας (ELA), ο οποίος αποτελεί δαπανηρή λύση.
Την ίδια στιγμή, σχολιάζοντας το ενδεχόμενο του Grexit, θεωρεί ότι μια τέτοια εξέλιξη δεν είναι πιθανή καθώς το ελληνικό χρέος είναι πλέον σε αγγλικό δίκαιο και ακόμα και αν η χώρα πάει σε λύση δραχμής δεν μπορούμε να το «κουρέψουμε».
1. Τα τελευταία δημοσιεύματα για την Ελλάδα μεταδίδουν ένα κλίμα ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν τρομάζει πια τις αγορές. Θεωρείται ότι η ανησυχία επενδυτών και αγορών για την πολιτική αβεβαιότητα στην Ελλάδα και την πιθανότητα μιας εξόδου της χώρας από τη ζώνη του ευρώ βρίσκεται σήμερα στα ίδια επίπεδα με το 2012; Με άλλα λόγια, βλέπετε να  ανησυχούν το ίδιο, περισσότερο ή λιγότερο;
Η Ελλάδα δεν βρίσκεται στο 2010 ούτε στο 2012. Τότε μια πιθανή έξοδος θα προκαλούσε μεγάλα προβλήματα όχι μόνο στο οικονομικό αλλά και στο πολιτικό τοπίο της Ευρώπης. Σκοπός της Ευρώπης από την αρχή ήταν να απομονώσει ή καλύτερα να ανοσοποιήσει την Ελλάδα. Και εν μέρει τα έχει καταφέρει. Τα δημοσιεύματα έχουν περισσότερο να κάνουν με θέσεις που έχουν πάρει στην αγορά παρά με την Ελλάδα. Η αγορά είναι πουλημένη στο ευρώ και όλα τα νέα που βοηθούν την πτώση του μεγεθύνονται. Η έκθεση των ξένων στην Ελλάδα είναι μηδαμινή σε σχέση με το υπόλοιπο χαρτοφυλάκιο τους και οι λεονταρισμοί των πολιτικών πως δήθεν θα χορέψουν τις αγορές είναι το λιγότερο αστείες και για εσωτερική κατανάλωση.
Οι περισσότεροι επενδυτές πίστευαν πως μετά την αναδιάρθρωση του ελληνικού χρέους το 2012 η Ελλάδα θα είχε σχεδόν εκθετική ανάπτυξη. Διαψεύστηκαν πανηγυρικά λόγω της πλήρους ασυνεννοησίας των πολιτικών κομμάτων και της ανεπάρκειας των πολιτικών.

Συνέντευξη στην Ισπανική La Razon. To Potami puede ser clave para formar gobierno

To Potami puede ser clave para formar gobierno

Los de centroizquierda liberal se perfilan como tercera fuerza política con un mensaje “positivo”

Las últimas encuestas dejan lejos de la mayoría absoluta a los dos grandes partidos, Syriza y Nueva Democracia (ND), que probablemente tengan que buscar socios de coalición para formar gobierno. La opción más válida para ambas opciones es To Potami, que aparece en tercera posición en los sondeos con un 4,7% y que podría ser clave en la composición del nuevo ejecutivo.

To Potami (El Río) nació dos meses antes de los comicios europeos de mayo de 2014 y entró en el parlamento con dos escaños. Su efervescencia se debe en parte a la popularidad de su líder, Stavros Theodorakis, un conocido presentador de televisión. El partido, situado entre la socialdemocracia y el liberalismo, nació con la premisa de “desmarcarse de los partidos tradicionales y devolver la confianza en la política a la ciudadanía”, según Theodorakis.

El grupo de centroizquierda liberal se ha apartado de la batalla Tsipras-Samaras con el objetivo de seguir su carrera por sumar votantes de diferentes sectores de la sociedad, sobre todo entre los más indecisos y los jóvenes. En esa línea, Theodorakis ha criticado tanto a ND y Pasok por dañar el sistema político como a Syriza por “amenazar los depósitos de la gente”.

Σκοτώστε την πίστη

Δημοσιεύτηκε στο News247

Τι είναι αυτό που οπλίζει τα χέρια τόσων ανθρώπων για να κάνουν αγριότητες, βαρβαρότητες και δολοφονίες.

 Τι είναι αυτό που κάνει νέους να ζώνονται εκρηκτικά και να αυτοκτονούν δολοφονώντας παράλληλα δεκάδες αθώους ανθρώπους ή να ρίχνουν αεροπλάνα πάνω σε ουρανοξύστες.

Τι είναι αυτό που οδηγούσε τον Τορκεμάδα και την ιερά εξέταση να κάψουν χιλιάδες ανθρώπους στο σταυρό, τι είναι αυτό που οδήγησε απλούς ανθρώπους να σουβλίσουν μητέρες μπροστά τα παιδιά τους και να ανοίξουν κοιλιές εγκύων με μαχαίρια και μετά να καρφώσουν το αγέννητο παιδί (Ινδία 2002). 

Τι είναι αυτό που κάνει εκατομμύρια ανθρώπους να μισούν μέχρι θανάτου εκατομμύρια άλλους που ποτέ δεν τους έχουν δει και ποτέ δεν τους έχουν συναντήσει. 

Τι είναι αυτό που μεταμορφώνει απλούς καθημερινούς ανθρώπους στο άκουσμα μιας λέξης σε τέρατα της αποκάλυψης. 

Bloomberg Interview on Grexit

Bloomberg interview

Greek Election Campaign

Many are asking the rather obvious question. “What is the endgame?” Clearly the answer is not an easy one. Not least because, there are many moving parts but also because the parts are moving wildly and in many ways unpredictably.

It has been a week since elections were declared in Greece and already the signs are clear. It is going to be short, intense, dirty and void of any substance. They say the first casualty of war is truth and the same must be said about election campaigns especially if run in Greece. The situation is not helped by the fact that many journalists or media are trying to pick on every word local politicians are uttering. Politicians of such importance, they are not even recognized by the porter of their block of flats. It gets however, worse when major international news media use sensationalist headlines that are also reproduced in Greece in order prove or refute a point or even influence the elections.

Let us go through each party and its election campaign strategy and their chances.

Καυτές Σέλες και Μονομερής διαγραφή χρέους

Καυτές Σέλες και Μονομερής διαγραφή χρέους

Συναίνεση

Ποια είναι η δικιά σου επικίνδυνη ιδέα για το 2015.

Δημοσιεύτηκε στο News247

Πριν από μερικά χρόνια ο Ντάνιελ Ντένετ ένας διακεκριμένος Αμερικανός φιλόσοφος και γνωσιακός επιστήμονας έγραψε το βιβλίο «Η επικίνδυνη ιδέα του Δαρβίνου». Αφορούσε την θεωρία της εξέλιξης, ή καλύτερα την πραγματικότητα της εξέλιξης των ειδών που έστελνε στο νεκροταφείο την ιδέα του ευφυούς σχεδιασμού του κόσμου και την ύπαρξη ενός υπέρτατου σχεδιαστή. Είναι τόσο επικίνδυνη αυτή η βεβαιωμένη επιστημονική ιδέα (της εξέλιξης των ειδών)  που αν και υπάρχει στα ελληνικά σχολικά βιβλία αφαιρείται συστηματικά από την εξεταστέα ύλη. Σε δε παλαιότερες εκδόσεις του 1950 αναφέρεται ως λάθος ή αναπόδεικτη. Ο ελληνικός σκοταδισμός σε όλο του το μεγαλείο.

Το 1996 φτιάχτηκε η ιστοσελίδα Egde.org που είχε ως σκοπό να βάλει σε ένα εικονικό δωμάτιο γνωστούς επιστήμονες και φιλοσόφους και να ρωτάνε ο ένας τον άλλον επικίνδυνες ερωτήσεις-ιδέες ή καλύτερα τις ερωτήσεις που ο κάθε ένας προσπαθεί να απαντήσει στην επιστήμη του.

Έκτοτε κάθε χρόνο το Edge.org εκδίδει ένα βιβλίο με την ερώτηση της χρονιάς. Για παράδειγμα η φετινή ερώτηση είναι «Ποια επιστημονική ιδέα είναι έτοιμη για συνταξιοδότηση». Η ερώτηση του 2006 ήταν «Ποια είναι η δικιά σου επικίνδυνη ιδέα». Θα σταχυολογήσω μερικές επικίνδυνες ιδέες έτσι για το καλό της χρονιάς του 2015. Να σημειώσω πως η λέξη επικίνδυνες δεν σημαίνει και αναγκαία κακές ιδέες. Σημαίνει πως θα μας αλλάξουν την ζωή.

·         Η ιδέα πως η μάχη κατά της υπερθέρμανσης του πλανήτη έχει χαθεί. Paul Davies, Κοσμολόγος-φυσικός

·         Οι διαφορές μεταξύ των ανθρώπων και άλλων ειδών είναι ποσοτικές και όχι ποιοτικές. Irene Pepperber, Ψυχολόγος

Ο κ.Σαμαράς έχει κάνει πολιτική καριέρα ρίχνοντας τις δικές του κυβερνήσεις.

Ο κ.Σαμαράς έχει κάνει πολιτική καριέρα ρίχνοντας τις δικές του κυβερνήσεις.

 

 

Η πρώτη απώλεια σε πολεμικές εκλογές είναι η αλήθεια

Δημοσιεύτηκε στο News247

Η πρώτη απώλεια σε ένα πόλεμο είναι η αλήθεια. Η φράση αυτή  λέγεται πως ειπώθηκε κατά την διάρκεια του Α’ παγκοσμίου πολέμου. Θα μπορούσε όμως και να ειπωθεί για τις εκλογές, και ειδικά για τις εκλογές στην Ελλάδα που δεν αποτελούν γιορτή της Δημοκρατίας αλλά πεδίο μάχης.  Και δεν μιλάω για τις αλλαγές γνώμης ή άποψης επειδή τα δεδομένα αλλάξαν. Μιλάω για ξεκάθαρες αναλήθειες που μόνο σκοπό έχουν να αρπάξουν την ψήφο του κόσμου. Ας σταχυολογήσουμε μερικές από αυτές. Το 1981 ακούσαμε το περίφημο «Έξω από την ΕΟΚ και το ΝΑΤΟ» του Α. Παπανδρέου.

Αργότερα μάθαμε πως και ο ίδιος ο Ανδρέας είχε μείνει άναυδος από το γεγονός πως τον πίστεψαν ακόμα και στενοί του συνεργάτες. Αυτό θα πει χαρισματικός Έλληνας πολιτικός. Το 1985 πάλι από τον ίδιο το «Ακόμα καλύτερες μέρες» και είχαμε την αφίσα της μικρής Αννούλας να μας χαμογελά. Στον μήνα απάνω μας σερβίρει την υποτίμηση της δραχμής κατά 15%. Τα εισοδήματα και τα χρήματα των εργαζομένων μειώθηκαν κατά 15% σε ένα βράδυ επί υπουργίας Σημίτη. Είχε προηγηθεί άλλη μία 15.5% το 1983 επί υπουργίας Αρσένη. Έκτοτε είχαμε διολισθήσεις της δραχμής κατά 1% το μήνα για να μην καταλαβαίνει ο κόσμος. Αυτά για του λάτρες της εθνικώς ανεξάρτητης οικονομικής πολιτικής της δραχμής.

Χριστουγεννιάτικο Μη-Δώρο από την ΕΚΤ

 Δημοσιεύτηκε στο News247

Πριν από λίγες μέρες σε συνέντευξη που έδωσε ο υπεύθυνος του Ευρωπαϊκού μηχανισμού στήριξης (EFSF/ESM) κ. Ρέγκλινγκ πέταξε μια βόμβα 3.2δις που δυστυχώς πέρασε απαρατήρητη. Συγκεκριμένα ανέφερε πως παρά της αποφάσεις του Eurogroup οι κεντρικές εθνικές τράπεζες που αποτελούν την ΕΚΤ δεν θα επιστρέψουν στο τέλος του 2014 τα κέρδη που θα αποκομίσουν από τα ελληνικά ομόλογα που αγόρασαν. Είναι τα περίφημα ομόλογα ANFA (Agreement on Net Financial Assets) συνολικού ποσού 13.3δις,  που παρατύπως και ενδεχομένως παρανόμως δεν κούρεψαν όταν έγινε το PSI.

Xmas Party Time the Greek way.

Background

Everyone was expecting Greece to have a rocky time sometime in 2015 possibly 2016. Not so much because of the financial or fiscal situation but because of the quality of the Greek political system.

Let’s recap what has happened. Samaras the Greek PM was in the beginning an anti-Troika, anti-MOU, anti-everything leader. Then he realized that in order to achieve his lifelong ambition to become PM he has to pay his respects to Germany and Frau Merkel. He did so and was crowned PM of Greece in 2012. Then in 2014 he lost heavily in the European elections. His party came second and SYRIZA took pole position. Samaras then panicked big time. He slammed the brakes on any reform program and in a show of solidarity towards his European allies he announced unilaterally his intention to exit the MOU. In his panic he forgot that the European program was set to end on January 1^st 2015 anyway, so instead he announced that the scapegoat-IMF would be kicked out of Greece. Markets panicked, the EU panicked, spreads went back up and the European leaders scrambled to save the day once more. Europe said ok but the IMF took a different view. In their eyes, the program was not finished. Greece had done nothing the past year on the structural reform side. Instead the government relied on the good tourist season and the fact that the recession is bottoming up (after 6 years) to present a rosy picture. The IMF hardened its stance not least because some of Samaras negotiators took the negotiations personally and talks allegedly moved into an advanced form of coprolalia.

Samaras now cornered tried to call IMF bluff. In his mind, if he cannot get the toy he asked from Santa Troika then their elves would have to risk negotiations with SYRIZA who’s leader is an atheist that went to Mount Athos to spend 15 meditation-minutes alone with a miraculous Mother of God icon (Called Axion Esti).

Το κόστος του αναβαλλόμενου για τους φορολογούμενους

 Δημοσιεύτηκε στην Καθημερινή

Η πρόσφατη τροπολογία για τον αναβαλλόμενο φόρο, που κατέθεσε η κυβέρνηση, έχει εγείρει πολλά ερωτήματα ως προς το αν υπάρχει κόστος για τον Ελληνα φορολογούμενο και, αν ναι, γιατί δεν υπολογίστηκε.

Στις περισσότερες χώρες της Ευρώπης οι ζημίες των τραπεζών που προέρχονται από το δανειακό χαρτοφυλάκιο μπορούν να συμψηφιστούν με τα κέρδη μελλοντικών χρήσεων, έτσι ώστε να μειωθεί η φορολογική απαίτηση.

Στην Ελλάδα, το δικαίωμα αυτό επεκτάθηκε στα 30 χρόνια για τις ζημίες που προήλθαν από το «κούρεμα» του PSI. Με άλλα λόγια αν οι τράπεζες έχουν κέρδη, θα μπορούν να τα συμψηφίσουν με τις ζημίες του PSI (37,7 δισ.) για τα επόμενα 30 χρόνια και με αυτό τον τρόπο δεν θα πληρώσουν φόρους 9,8 δισ. (συντελεστής 26%).

Ως εδώ τα πράγματα είναι λογικά και σύμφωνα με τη διεθνή πρακτική. Εκεί που αποκλίνουν είναι ως προς την αναγνώριση αυτών των αναβαλλόμενων φορολογικών απαιτήσεων στα εποπτικά κεφάλαια των τραπεζών.

Σύμφωνα με τη Βασιλεία ΙΙΙ, που πλέον ισχύει σε όλη την Ευρώπη, ακριβώς επειδή η αναγνώριση αυτών των αναβαλλόμενων φόρων εξαρτάται από τη μελλοντική κερδοφορία των τραπεζών, δεν θα πρέπει να λογίζεται στα κεφάλαια. Ομως η Βασιλεία αφήνει το παραθυράκι της αναγνώρισης, αν αυτές οι φορολογικές απαιτήσεις είναι σίγουρες.
Αυτό το παραθυράκι εκμεταλλεύτηκαν πρώτοι οι Ιταλοί και αργότερα οι Ισπανοί και οι Πορτογάλοι για να περάσουν νόμους που ούτε λίγο ούτε πολύ εγγυώνται αυτούς τους αναβαλλόμενους φόρους ώστε να μετρηθούν στα κεφάλαια των τραπεζών. Τελευταία το έκανε και η Ελλάδα, βάζοντας όχι μόνο τις ζημίες του PSI αλλά και αυτές από το δανειακό χαρτοφυλάκιο έως το τέλος του 2014.
Ποιο είναι λοιπόν το κόστος για τον φορολογούμενο; Η τροπολογία ουσιαστικά πουλάει ασφάλεια στις τράπεζες χωρίς όμως το κράτος να εισπράξει ασφάλιστρα. Λέει, δηλαδή, αν έχεις αρκετά κέρδη, τότε κανένα πρόβλημα, αν όμως όχι ή αν χρεοκοπήσεις, τότε τη διαφορά στον αναβαλλόμενο θα τη βάλει το κράτος με αντάλλαγμα μετοχές.

Το ανάλογο παράδειγμα θα ήταν για μια ασφάλεια να πει πως, επειδή πιστεύει ότι δεν θα τρακάρεις στα επόμενα 30 χρόνια, δεν θα πληρώσεις ασφάλιστρο, και αν τρακάρεις, θα πληρώσει τη ζημία και θα πάρει ως αντάλλαγμα το τρακαρισμένο αυτοκίνητο. Δεν γνωρίζω πολλές ασφαλιστικές εταιρείες που να κάνουν τέτοια πακέτα και να είναι κερδοφόρες.

Ο Αναβαλλόμενος φορτώνει στον φορολογούμενο μερικά δις ακόμα

Δημοσιεύτηκε στο News247

Αν σας λείπουν μερικά κατοστάρικα ευρώ τότε την έχετε άσχημα και πιθανόν να σας κυνηγήσει ανελέητα η εφορία. Αν όμως σας λείπουν μερικά δισεκατομμύρια τότε δεν έχετε παρά να πάρετε ένα καλό λογιστή και να πείσετε την κυβέρνηση πως την συμφέρει να σας τα εγγυηθεί.

Τι ακριβώς συμβαίνει με την τροπολογία που κατέθεσε το υπουργείο οικονομικών σχετικά με τις αναβαλλόμενες φορολογικές απαιτήσεις των τραπεζών. Για όσους δεν γνωρίζουν μια μικρή ιστορική αναδρομή ακολουθεί.

Όταν έγινε το PSI οι τράπεζες και οι θυγατρικές τους, που είχαν αγοράσει ομόλογα ελληνικού δημοσίου, υπέστησαν ζημίες συνολικού ύψους 37.7δις.

Ζήτησαν λοιπόν και πήραν την άδεια από την κυβέρνηση να συμψηφίσουν αυτές τις ζημίες με τα πιθανά κέρδη που θα έχουν τα επόμενα 30 χρόνια. Με το τρόπο αυτό λοιπόν δεν επρόκειτο να φορολογηθούν για μελλοντικά κέρδη 37.7δις με αποτέλεσμα να μην αποδώσουν φόρο στο δημόσιο 9.8δις (με συντελεστή 26%).