Κυπρος: Ο ΠΕΡΙ ΤΕΛΟΥΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ ΣΕ ΠΙΣΤΩΤΙΚΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2013

Στην Κυπρο το αρχικό σχέδιο ήταν για

(α) για κάθε ευρώ μέχρι και εκατόν χιλιάδες (€100.000), με συντελεστή 6,75%,

(β) για κάθε ευρώ πάνω από εκατόν χιλιάδες (€100.000), με συντελεστή 9,99%.

Ο πλήρης νόμος είχε ως εξής:

ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΜΕ ΤΙΤΛΟ

Ο ΠΕΡΙ ΤΕΛΟΥΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ ΣΕ ΠΙΣΤΩΤΙΚΑ ΙΔΡΥΜΑΤΑ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2013

 

Προοίμιο.

ΕΠΕΙΔΗ υπάρχει ανάγκη διασφάλισης της χρηματοοικονομικής σταθερότητας και αποφυγής οποιωνδήποτε αποσταθεροποιητικών παραγόντων, οι οποίοι δυνατό να προκαλέσουν σοβαρούς κλυδωνισμούς στο σύνολο της κυπριακής οικονομίας με απρόβλεπτες κοινωνικοοικονομικές προεκτάσεις,

 

ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ υπάρχει ανάγκη για διασφάλιση της βιωσιμότητας και της απρόσκοπτης λειτουργίας των πιστωτικών ιδρυμάτων στη Δημοκρατία και αναγνωρίζοντας την ανικανότητα εξεύρεσης χρηματοδοτικών πόρων για κεφαλαιοποίηση των πιστωτικών αυτών ιδρυμάτων που δυνατόν να προκαλέσει καταστροφικές επιπτώσεις στην οικονομία και την κοινωνία της χώρας με σοβαρές επιπτώσεις στο σύνολο των περιουσιακών στοιχείων,

 

ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ η επιβολή τέλους επί των καταθέσεων αποτελεί αναγκαία και έγκαιρα διαθέσιμη πηγή χρηματοδότησης,

 

Choice of Conium maculatum or Greek hemlock

Twitter: @andreaskoutras

Facebook: Ανδρέας Κούτρας

In Plato’s Apology, Socrates the philosopher is condemned to death by poisoning. He was found guilty of corrupting the youth of Athens and impiety towards the Gods. Drinking the Conium maculatum or hemlock was the poison of choice. The Greek government and the Greek people are luckier in two respects. Firstly, they have a choice of three poisons and secondly, they don’t have to, like Socrates did, reject the offer of escaping death.

Poison 1. U-turn or submission

This is the scenario whereby the Greek government stops messing about and gets down to the real meat of these negotiations. On the 20^th of February Syriza signed to abide by the Memorandum of Understanding but have done nothing since then. On the contrary many of the things could be construed as unilateral actions something that was singled out by the agreement.

Why is this poison? Well, the problem is that most of Syriza is against any deal that would include privatizations, labour market reforms and pension reforms. Tsipras was so afraid that his agreement on the 20^th of February would be voted down that he did not bring it to the parliament for a vote. The Finnish did, but not the Greeks!! When it was presented to the party MPs, 30 voted down the deal and 30 left the room in order not to vote out of 149. In other words the party thinks differently.

Thus a U-turn by Tsipras may result in breaking the party or even losing power. Already prominent government members call for a referendum or elections. And all of these shenanigans just for an interim solution that is going to take Greece to June when they will need to sign a new memorandum of understanding with Europe and a new bail-out package of around 30-40billion.